Dentro del movimiento obrero, existen diferentes vías para alcanzar el socialismo. Aunque estas las podemos agrupar en dos principalmente. La vía revolucionaria, al margen del sistema, del estado y de las instituciones. Con organizaciones obreras, formadas, financiadas y gestionadas por trabajadoras. O la vía "democrática", que consiste en participar dentro del sistema, con el objetivo de alcanzar el control de las instituciones y legislar en favor de la clase obrera a fin de operar los cambios necesarios para iniciar el camino hacia el socialismo.
Es a partir de 1959, cuando los socialdemócratas abandonan el marxismo y abogan por una coexistencia dentro del sistema capitalista. No abogan por luchar contra el capitalismo, sino por reducir la distancia entre las clases sociales. Se crea en Europa el llamado "Estado del Bienestar", parece que la socialdemocracia triunfa. A mi modo de ver, el Estado del Bienestar, mas que un triunfo de la socialdemocracia, es un arma de la burguesía, para frenar el avance del comunismo de la Europa del Este. Los trabajadores de la Europa Occidental, gozan de protección social por parte del Estado, acceso a la educación, a la sanidad, ayudas estatales a las familias, y un largo etc de medidas propias de un estado socialista. Pero gozan de "libertad democrática", pueden votar a sus representantes políticos, asociarse libremente... al contrario que los obreros de la Europa del Este.
La caída del telón de acero, hace innecesaria para la burguesía el mantenimiento del Estado del Bienestar, ya no hay un modelo social diferente al capitalismo que pueden inspirar a los trabajadores occidentales a rebelarse. Por tanto proceden a su desmantelamiento progresivo. Y en esas nos encontramos.
Al margen de estos acontecimientos históricos. Mi opinión sobre la via "democrática" para alcanzar la emancipación de la clase trabajadora es que, dicha vía, es errónea. Errónea, primero porque formar parte de los engranajes del sistema capitalista, corrompe. El sistema no es ingenuo y tiene sus mecanismos de supervivencia y de perpetuación. Un partido político que representa a la clase trabajadora, esta formado por personas, y las personas se pueden corromper fácilmente con dinero y poder. El sistema, por tanto, corromperán a esas personas. De forma que, si un partido que representa a la clase trabajadora alcanzase el poder, sus miembros y el propio partido, serian tan dependientes del sistema, que no trazarían ninguna plan para acabar con el y cumplir con su objetivo, que no es otro que iniciar el camino hacia el socialismo. Por tanto, nunca le será entregado el poder a la clase trabajadora.
La situación es mas grave, aun, si, de entrada, un partido político "de izquierdas" desecha la idea de superar el capitalismo. No esta en sus objetivos entregar el poder a la clase obrera. Arrebatar los medios de producción de manos de los patronos y entregárselo a los verdaderos productores. A la burguesia, ni tan siquiera le interesa la paz social, o un reparto equitativo de la riqueza generada en el proceso productivo. A la burguesía solo le interesa maximizar beneficios. Y la masificación de beneficios pasa por conseguir la materia prima mas barata posible, y reducir los costes de la mano de obra. Ademas, de pagar los menos impuestos posible. Y, el estado de bienestar, se sustenta a base de impuestos. Por tanto, la burguesía es contraria a este modelo social. Si lo ha tolerado, es porque le ha interesado coyunturalmente.
Creo, por tanto, que la única vía real que tiene el proletariado para alcanzar su emancipación, y construir una sociedad justa e igualitaria, es operar al margen del sistema capitalista. Organizarse, y mantener limpias sus organizaciones de trabajadores. No participar de subvenciones públicas. No participar del sistema de elecciones. No formar parte de las instituciones. La clase trabajadora debe hacer uso de la acción directa, para solucionar sus problemas, y alcanzar sus metas. No debe tener intermediarios, ni delegar la consecución de sus objetivos.
En España, con la crisis económica, los movimientos ciudadanos han crecido. Movimientos ciudadanos con una organización al margen de las instituciones. De estos movimientos ciudadanos, ha surgido una formación política. Podemos. Que en muy poco tiempo, ha conseguido un tremendo apoyo popular. Nunca me he sentido identificado con esta formación política. Primero, porque es una formación que pretende operar desde los engranajes del sistema. Y, como he expuesto anteriormente, no considero, y creo que esta demostrado, esta vida sea factible. Segundo, porque siempre he tenido la impresión de que sus figuras mas destacadas, tienen un corte ideológico cercano a los comunistas "de toda la vida". Esos que gobiernan para el pueblo pero sin el pueblo. Por tanto me he mantenido cauto, pero observador, de la evolución de esta formación política. Porque, pese a todo, hay una fuerza popular que la respalda, que ve una esperanza de cambio a este sistema capitalista, cada día mas endurecido y que carga cada vez mas las espaldas de la clase trabajadora, a fin de conseguir beneficios.
En las últimas semanas, observo como esta formación política, que tenia un programa de profundas reformas socioeconómicas, muy criticado por el sistema, pero defendido por la sociedad, por esa sociedad que sufre la situación de atropello, ha ido progresivamente moderando su discurso, y su programa electoral. A fin de no levantar tanta critica por parte de sus detractores, y de acercarse al votante de centro, a esa gente moderada, que vive a espaldas de la realidad social, a los de ande yo caliente y jodase la gente. Han pasado, de ser un partido con unas medidas transformadoras, que pretendían entrar en las instituciones para transformar el día a día de la gente, a convertirse en los mismos socialdemócratas que meses atrás criticaban llamándolos casta.
Y me pregunto, si ni tan siquiera han llegado a las instituciones. Si, a penas han recibido financiación del sistema (salvo por parte de los eurodiputados. No están en ayuntamientos, ni en comunidades autónomas, ni mucho menos en el gobierno de la nación). Que ocurrirá cuando este partido comience a ocupar escaños, a formar parte de las instituciones, y por tanto a recibir ingresos por parte del sistema, a ser parte del engranaje?.
Esta claro que el poder corrompe. Pero, lo que veo claramente, es que corrompe de lejos, la mera idea de acercase a el. Por tanto, espero que la sensatez se instale en la gente, y comprenda que la vía para acabar con este sistema opresor esta en la acción directa. No en delegar en representantes. Es una lección que deberíamos tener ya aprendida del pasado. Se perfectamente que el revés que puede producir en la moral de la ciudadania, que esta confiando en esta formación, matara muchas ilusiones. Pero la ilusión, no se debe perder. La lucha contra el poder es muy dura, y no es tarea fácil derribar a un gigante.
No hay comentarios:
Publicar un comentario